 |
| 江青接受審判（資料圖） |
本文摘自《江青案辯護(hù)紀(jì)實(shí)》，馬克昌主編，中國(guó)長(zhǎng)安出版社出版。
1980年11月26日上午，第一審判庭開庭審問(wèn)江青，出庭支持公訴的有特別檢察廳廳長(zhǎng)黃火青、副廳長(zhǎng)喻屏、史進(jìn)前、6名檢察員和6名助理檢察員。特別法庭出庭的有庭長(zhǎng)江華、副庭長(zhǎng)伍修權(quán)、曾漢周、黃玉昆和17名審判員。第一審判庭審判長(zhǎng)曾漢周主持審判活動(dòng)。審判員曲育才、沈建進(jìn)行法庭調(diào)查。
江華庭長(zhǎng)開庭宣布：按照本法庭的決定，第一審判庭審問(wèn)江青、張春橋、王洪文、姚文元和陳伯達(dá)5名被告人，今天開庭審問(wèn)江青。隨即傳被告人江青到庭。法庭就起訴書指控江青、張春橋、姚文元、王洪文密謀策劃，由王洪文到長(zhǎng)沙向毛澤東主席誣告鄧小平、周恩來(lái)等，阻撓鄧小平出任國(guó)務(wù)院第一副總理的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。
審判長(zhǎng)就以下問(wèn)題審問(wèn)江青：1974年10月17日夜，是不是你把張春橋、姚文元、王洪文召集到釣魚臺(tái)17號(hào)樓去的？張春橋、姚文元、王洪文說(shuō)了些什么？王洪文去長(zhǎng)沙是不是你們4人共同密謀的？你為什么要王洪文在毛澤東主席接見外賓之前去？
江青對(duì)以上審問(wèn)的回答，均是“不記得”或“不知道”。
檢察員王振中發(fā)言，揭露江青等人密謀策劃誣告周恩來(lái)總理和鄧小平副總理的事實(shí)。接著法庭出示、宣讀有關(guān)證據(jù)，并傳喚同案被告人王洪文出庭。這位“文化大革命”中上海造反派的總司令，被提拔到黨中央副主席的高位趾高氣揚(yáng)不可一世的人物的出庭，引起人們的相當(dāng)注意和興趣，看到他一副萎靡不振的樣子，真有點(diǎn)兒早知今日，何必當(dāng)初之嘆！他在法庭上的表現(xiàn)是盡量恭順，同江青的反差很大。王洪文在法庭上一直不敢面對(duì)江青，似乎感到雙重壓力，供述也特別小心。他在法庭上供認(rèn)，他同江青、張春橋、姚文元一起密謀到長(zhǎng)沙去向毛澤東主席誣告鄧小平等，召集人是江青。但王洪文供述：“去長(zhǎng)沙是我主動(dòng)提出的，江青等均表贊成。江青還提出要趕在毛主席接見外賓之前，去長(zhǎng)沙見毛主席。”王洪文還供認(rèn)，從長(zhǎng)沙回到北京后，即向江青、張春橋、姚文元傳達(dá)了去長(zhǎng)沙的情況，在傳達(dá)過(guò)程中，江青又通知了王海容、唐聞生來(lái)參加。事后江青又叫王海容、唐聞生再去長(zhǎng)沙向毛主席誣告鄧小平，其目的就是要阻撓鄧小平出來(lái)?yè)?dān)任國(guó)務(wù)院第一副總理。
江青起初聽著王洪文的供述時(shí)，沉默不語(yǔ)。但不久就按捺不住了，上身前傾，緊緊地按住頭上的耳機(jī)，似乎是仔細(xì)地在傾聽，愈來(lái)愈激動(dòng)，不停地對(duì)王洪文翻白眼，表明她對(duì)王洪文在法庭上的表現(xiàn)和供述深表不滿。江青下來(lái)后說(shuō)：“王洪文就講了一句實(shí)話，就是上長(zhǎng)沙告狀是他自己提的……”
江青在王洪文供述過(guò)程中情緒激動(dòng)，突然高聲大叫：“報(bào)告法庭，我要方便一下。”曾漢周庭長(zhǎng)聽見江青叫聲，遲疑一下。江青又高叫：“我要方便一下。”曾漢周庭長(zhǎng)聽明白了，立即表示允許，就由兩位女法警將江青帶出法庭，法庭調(diào)查被迫中斷。王洪文也暫時(shí)退庭。全場(chǎng)等候約10多分鐘，江青回到法庭暫時(shí)未見到王洪文便吼叫起來(lái)：“他在哪兒？王洪文在哪兒？”王洪文再次出庭供述時(shí)，江青一直對(duì)他翻著白眼。王洪文講完后面容惶惑不安，江青也以無(wú)奈的神情，看著王洪文被帶下法庭。接著，出示和宣讀姚文元有關(guān)供詞及提供的日記摘錄，以及張玉鳳的有關(guān)證言節(jié)錄，都證明了起訴書指控的事實(shí)。法庭還通知王海容、唐聞生先后出庭作證。接著，檢察員江文發(fā)言，揭露江青在1974年10月17日的政治局會(huì)議上，借“風(fēng)慶輪”問(wèn)題發(fā)難，把矛頭對(duì)準(zhǔn)周恩來(lái)總理和鄧小平及國(guó)務(wù)院其他領(lǐng)導(dǎo)人，阻撓鄧小平擔(dān)任國(guó)務(wù)院第一副總理，為他們篡黨奪權(quán)創(chuàng)造條件。這就是長(zhǎng)沙告狀的起因和它的背景。
審判長(zhǎng)曾漢周又重復(fù)以前的問(wèn)題再次審問(wèn)江青，而江青卻在大量證據(jù)面前仍然作否定回答。曾漢周最后宣告被告人江青策劃“長(zhǎng)沙告狀”誣陷周總理、鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人的事實(shí)已調(diào)查完畢。把被告人江青帶出法庭后，宣布休庭。
江青一出法庭就氣勢(shì)洶洶地嚷叫：“騙人，《刑法》、《刑事訴訟法》都是假的，王洪文發(fā)言為什么不讓我對(duì)質(zhì)？”江青又大罵：“王海容、唐聞生兩只耗子，看到毛主席的船要沉了，就往鄧小平的船上跳。”這也許是江青深感到眾叛親離，失道者寡助的苦楚和自己的打算落空的氣憤。還說(shuō)：“我辛辛苦苦寫了兩個(gè)月，都白費(fèi)了。”
當(dāng)“長(zhǎng)沙告狀”的法庭調(diào)查實(shí)況，通過(guò)電視廣播后，舉世矚目，也引起世界各地強(qiáng)烈反映。律師們心中也有數(shù)，因?yàn)樵诒景笇徖砬�，中央領(lǐng)導(dǎo)就明確指示，要嚴(yán)格將政治上的路線錯(cuò)誤與法律上的刑事犯罪區(qū)分開。而長(zhǎng)沙告狀的行為是否屬于《刑法》上的誣告陷害行為，是需要研究的，律師也向法庭作出反映。最后，特別法庭在判決中未將長(zhǎng)沙告狀的行為認(rèn)定為犯罪寫入判決書中，從而嚴(yán)格地劃清了罪與非罪(在本案中即所謂路線錯(cuò)誤和刑事犯罪——編者)的界限。
公網(wǎng)安備：35080202050800號(hào) 備案號(hào)：閩ICP備18888888號(hào) 